Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3494/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 17 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Бухаровой Е.А.,
с участием представителя ответчика Тихоновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеминой М.А. к Индивидуальному предпринимателю Батарыкину А.В. о взыскании ущерба по договору об оказании услуги, пени, судебных расходов,
установил:
Клемина М.А. обратилась в суд с иском к ИП Батарыкину А.В. о взыскании ущерба по договору об оказании услуги, пени, судебных расходов.
09.09.2014 года по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
17.09.2014 года по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако истец в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Клеминой М.А. к Индивидуальному предпринимателю Батарыкину А.В. о взыскании ущерба по договору об оказании услуги, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
Судья
