Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1324/2014
материал №13-198/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
17 сентября 2014 года г. Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда от <дата>
по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соснину П.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<дата> <данные изъяты> районным судом РС(Я) вынесено решение по вышеуказанному делу, которым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворены. Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сосниным П.С., расторгнут. Взыскано с Соснина П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумма долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп).
<дата> от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Курковой Е.А. поступило заявление об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, которое она мотивирует тем, что в резолютивной части решения допущена описка, вместо государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., указано государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в резолютивной части решения, а именно в абз.3, листа 3 решения, допущена ошибка: вместо «государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.», указано: «государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.»
В соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не меняя сути решения и не отменяя его.
Учитывая, что ошибка в решении влечет правовые последствия для сторон и влияет на исполнение решения суда, суд приходит к выводу о внесении исправлений в резолютивную часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Внести исправление в решение <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соснину П.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
Абзац 3 листа 3 резолютивной части решения суда читать правильно:
- Взыскать с Соснина П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд.
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова
