Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 13-187/2014 (№2-478/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием истца Богидаева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богидаева И.Г. к ОСАО «Ингострах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Богидаев И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, указав, что по решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> и в соответствие с апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в его пользу взыскано с ответчика ОСАО «Ингострах» - страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., а также в доход муниципального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>. За услуги представителя он уплатил адвокату Рейтенбах И.В. <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингострах».
В судебном заседании истец Богидаев И.Г. свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчик ОСАО «Ингострах» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом по двум адресам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.
Как видно по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> г., истец оплатил услуги представителя - адвоката Рейтенбах И.В. в размере <данные изъяты> за подготовку претензии, иска, консультации, участие в судебном заседании.
Согласно материалу гражданского дела № (о защите прав потребителей) заседаний по делу с участием адвоката Рейтенбах И.В. состоялось одно. Было составлено два процессуальных документа (претензия и исковое заявление).
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает размер требований по взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя завышенным, не обеспечивающим соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в силу конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика – ОСАО «Ингострах» следует взыскать за услуги представителя, в пользу Богидаева И.Г. снизив их размер до разумных пределов, то есть до <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингострах» в пользу Богидаева И.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
