Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 4164/ 2014 17 сентября 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
 
    при секретаре Степановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Большеколпанское сельское поселение», третье лицо: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Большеколпанское сельское поселение», третье лицо: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную во дворе дома ***.
 
    В обоснование исковых требований указал, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области проведена выездная проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и об отходах производства и потребления на территории МО «Большеколпанское сельское поселение», в ходе которой установлено, что во дворе *** расположена несанкционированная свалка отходов производства и потребления общей площадью *** кв.м. и объемом около 6 куб.м. Собственник отходов не установлен, что подтверждается актом рейдовой проверки № 1-15-00412-14/Р от 17.07.2014 года. Ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по охране земель приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. негативно влияет на состояние природной среды, создает реальную угрозу эпидемиологического заболевания населения, чем нарушает права неопределенного круга лиц. На основании вышеуказанного, Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц просит обязать администрацию МО «Большеколпанское сельское поселение» ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную во дворе ***.
 
    В судебном заседании от и.о. Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно выполнены требования, заявленные в иске. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания ( л.д. 31 оборот).
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Большеколпанское сельское поселение» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, поскольку, в настоящее время по указанному адресу несанкционированная свалка отходов ликвидирована.
 
    Представитель третьего лица– Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, т.к. ответчиком добровольно выполнены требования, заявленные в иске.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к администрации МО «Большеколпанское сельское поселение» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную во дворе ***, и прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    по состоянию на 23.09.2014 года определение суда не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать