Дата принятия: 17 сентября 2014г.
9-124-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
г.Нерюнгри 17 сентября 2014г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Реннер Д.А., Реннер Ю.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Реннер Д.А., Реннер Ю.Д. обратились в суд с данным иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел МВД России по <адрес> о поджоге его дома, находящегося по <адрес>, общей площадью 24.1 кв.м. Заявление зарегистрировано в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате поджога ему причинен значительный материальный ущерб, так как огнем повреждено <данные изъяты>% дома. Полиция, вместо того, чтобы провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению злоумышленников, вступила в переписку с МЧС России отделом надзорной деятельностью по <адрес> и упустила возможность по установлению преступников. Уголовное дело на сегодняшний день не возбуждено, отсутствует постановление следователя о признании его потерпевшим. Таким образом, Российская Федерация в лице отдела МВД России по <адрес> отказала ему в его конституционных правах - право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ. Министерством строительства Республики Саха (Якутия) на ДД.ММ.ГГГГ установленная стоимость одного квадратного метра вновь вводимого жилья составляет <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который равен стоимости потерянного жилья.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления следует, что по факту поджога частного дома, находящегося по <адрес>, и принадлежащего на праве собственности Реннер Д.А., последний обратился с заявлением в отдел МВД России по <адрес>, данное заявление зарегистрировано в установленном законом порядке в отделе МВД России по <адрес>. То есть, в соответствии со ст. 144 УПК РФ проводится доследственная проверка сообщения о преступлении.
Также из содержания искового заявления можно сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего поджог, не проводятся.
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
В соответствии со статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (ст. 5 УПК РФ).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
Судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу) (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2).
Поэтому суд на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии указанного искового заявления по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в соответствии со статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Реннер Д.А., Реннер Ю.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба отказать.
Исковое заявление возвратить Реннер Д.А., Реннер Ю.Д. со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.
Судья:
