Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3492/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года
Центральный районный суд город Твери в составе
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Славянка» обратилось в Череповецкий районный суд Вологодской области с иском к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик, фактически проживающий в квартире <адрес>, который передан в управление истцу Министерством обороны Российской Федерации по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 153 Жилищного кодекса российской Федерации не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с апреля 2011 года по апрель 2014 года размер задолженности составил 346 385 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с Симирикова А.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 346 385 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 663 рубля 86 копеек.
Определением Череповецкиого районного суда Вологодской области от 22 июля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Твери, по месту жительства ответчика, поскольку из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области следует, что Симириков А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Тверскую область по адресу: <адрес>.
Определением Центрального районного суда города Твери от 26 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения принято к своему производству.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Твери, к подсудности которого относится место жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в частности, на правах опекунов или попечителей). Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как усматривается из адресной справки, выданной по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Симириков А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Тверскую область по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный адрес регистрации ответчика к подсудности Центрального районного суда г.Твери не относится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом мнения истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд города Твери, к подсудности которого относится место регистрации ответчика Симирикова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Твери.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его оглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий Е.А.Степанова
