Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2–3587/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 17 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Шохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаденова Р. М. к ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гаденов Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 90081,20руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 8300рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000руб., возмещение компенсации морального вреда в сумме 20000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
В судебном заседании истец Гаденов Р.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком после предъявления иска в суд добровольно удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения, при этом просит взыскать судебные расходы, состоящие из расходов за проведение независимой оценки в размере 8300рублей, расходов на составление искового заявления в размере 3000руб., расходов на участие представителя в судебном заседании в размере 10000руб.
Представитель истца – адвокат Логунова И.Н., заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен.
Учитывая, что ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
При этом согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <дата>, от <дата> № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг по оценке, квитанции об оплате услуг эксперта, услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании.
Суд, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, требуемые истцом, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Злоупотребления истцом правом на возмещение судебных расходов либо иной недобросовестности с его стороны не установлено.
В связи с изложенным, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов за проведение независимой оценки в размере 8300руб., за составление искового заявления- 3000руб., по оплате услуг представителя, в размере 10000руб., которые суд находит разумными.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 91262,77руб. удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления истца, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2902,44руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь абз.4 ст.220, 100-103 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Гаденова Р. М. к ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом истца от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаденова Р. М. судебные расходы, состоящие из расходов на проведение независимой оценки в размере 8300руб., за составление искового заявления в размере 3000руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 2902,44руб.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья Ромасюк А.В.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3587/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
