Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1366/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                             Маткевич И.А.
 
    с участием прокурора Беренда С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Коркино в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению средней образовательной школе № 2 о возложении обязанности к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор г. Коркино обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению средней образовательной школе № 2 о возложении обязанности к совершению действий.
 
    В обоснование исковых требований указал на то, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан о воздействия табачного дыма и последствий потребления табака было установлено, что при входе на территорию, в здание образовательного учреждения МКОУ СОШ № 2 не размещены знаки о запрете курения установленного образца. Полагает, что ответчик- обязан принять меры к устранению вышеуказанного нарушения и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в вышеназванных местах знаки о запрете курения.
 
    Прокурор представил заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному казенному образовательному учреждению средней образовательной школе № 2 о возложении обязанности к совершению действий, поскольку нарушения администрацией школы устранены.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что истец, добровольно отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением прокурора, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять отказ от исковых требований истца Прокурора г. Коркино в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению средней образовательной школе № 2 о возложении обязанности к совершению действий.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
                       Судья:                               п/п             Н.Б. Губка
 
    Копия верна.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                            Н. Б. Губка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать