Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-441 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года с. Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
При участии представителя ответчика адвоката Тихоньковой Г.А.
при секретаре Чекмаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Поляковскому Георгию Станиславовичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с иском к Поляковскому Георгию Станиславовичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
В исковом заявлении указав, что главой администрации Слободо-Туринского муниципального района было вынесено постановление № 219 от 08.06.1992 года, в соответствии с которым за ассоциацией крестьянских хозяйств и малых предприятий «Пушкаревская», закреплено на праве коллективно-долевой собственности граждан <данные изъяты> земли, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты>. пастбищ. Был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 380 человек, с определением размера доли каждого собственника. В данном списке среди прочих указан и ответчик.
Земельный участок с кадастровым номером № площадью № находящийся в частной общей совместной собственности указанных лиц, расположен на территории Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области по адресу: <адрес>, к/х «Пушкаревское».
Администрация Сладковского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в общественно-политической газете Слободо-Туринского района «Коммунар» 18.11.2013 года выпуск № 89(8340). С момента публикации принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земель. В последующем администрацией Сладковского сельского поселения в газете «Коммунар» было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок к/х «Пушкаревское» на 16.03.2014 года. Общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи, с чем не был утвержден список невостребованных земельных долей. Администрация Сладковского сельского поселения 20.03.2014 года приняла постановление № 64 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей к/х «Пушкаревское». Постановление опубликовано в Муниципальном вестнике Слободо-Туринского сельского поселения в газете «Коммунар» 21.04.2014 года, выпуск № 29(8381).
Просит признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на одну долю, принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего к/х «Пушкаревское», с местоположением: <адрес>, к/х «Пушкаревское», размером 6 га..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Поскольку место жительства (нахождения) ответчика не известно, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика привлечен адвокат.
В судебном заседании, представитель ответчика просила производство прекратить в связи со смертью ответчика.
На основании сведений, Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области, судом установлено, что Поляковский Георгий Станиславович ДД.ММ.ГГГГ., умер в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обращения истца в суд.
Эти же обстоятельства подтверждаются и справкой ЗаГС от 10.09.2014 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик по иску, умер, в связи, с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Свердловский областной суд через Слободо-Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий судья – подпись.
Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь:
