Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-377 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года с. Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
При участии представителя ответчика адвоката Тихоньковой Г.А.
при секретаре Чекмаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Чусовитиной Антонине Анатольевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с иском к Чусовитиной Антонине Анатольевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
В исковом заявлении указав, что главой администрации Слободо-Туринского муниципального района было вынесено постановление № 219 от 08.06.1992 года, в соответствии с которым за ассоциацией крестьянских хозяйств и малых предприятий «Пушкаревская», закреплено на праве коллективно-долевой собственности граждан <данные изъяты> земли, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> пастбищ. Был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 380 человек, с определением размера доли каждого собственника. В данном списке среди прочих указан и ответчик.
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящийся в частной общей совместной собственности указанных лиц, расположен на территории Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области по адресу: <адрес>, к/х «Пушкаревское».
Администрация Сладковского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в общественно-политической газете Слободо-Туринского района «Коммунар» 18.11.2013 года выпуск № 89(8340). С момента публикации принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земель. В последующем администрацией Сладковского сельского поселения в газете «Коммунар» было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок к/х «Пушкаревское» на 16.03.2014 года. Общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи, с чем не был утвержден список невостребованных земельных долей. Администрация Сладковского сельского поселения 20.03.2014 года приняла постановление № 64 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей к/х «Пушкаревское». Постановление опубликовано в Муниципальном вестнике Слободо-Туринского сельского поселения в газете «Коммунар» 21.04.2014 года, выпуск № 29(8381).
Просит признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на одну долю, принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях бывшего к/х «Пушкаревское», с местоположением: <адрес>, к/х «Пушкаревское», размером 6 га..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Поскольку место жительства (нахождения) ответчика не известно, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика привлечен адвокат.
В судебном заседании, представитель ответчика просила производство прекратить в связи со смертью ответчика.
Согласно справки администрация Сладковского сельского поселения по месту жительства <адрес> зарегистрирована Чусовитина Антонина Антоновна ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Исходя из того, что в материалах дела имеются сведения о неверном написании отчества ответчика, суд полагает необходимым уточнить данные ответчика указав, что ответчиком по настоящему делу является Чусовитина Антонина Антоновна.
На основании сведений, Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области, судом установлено, что Чусовитина Антонина Антоновна ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ответчик умерла до обращения истца в суд.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик по иску, умерла, в связи, с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Свердловский областной суд через Слободо-Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий судья – подпись.
Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь:
