Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1848/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сочи «17» сентября 2014 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сосина И.П. кЖурба О.М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., Деломудров Д.И. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве и определении размера долей наследников по завещанию, в составе завещанного наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сосина И.П. обратилась в суд с иском к Журба О.М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., Деломудров Д.И., в котором проситпризнать не действительными и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 17.10.2011 года, зарегистрированное в реестре за №№ на квартиру, расположенную по адресу, : <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2011 года, зарегистрированное в реестре за № № на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №№. 10.2011 г. на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за № № от 17.10.2011г. на оплаченную долю в размере 3,21% в уставном капитале ООО "СМУ №4" номинальной стоимостью - 7131,48 рубля, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2011 г. зарегистрированное в реестре за № № на 1/2 долю денежных вкладов в филиале ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме 294 365,14 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №№ от 17.10.2011 г., на 1/2 долю денежного вклада в филиале №2351 ЗАО "ВТБ 24" в сумме 14282,21 доллара США, свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрированное в реестре за №№ от 17.10.2011 года на денежный вклад в СФДО № 1806/0128 ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме 181628рублей 95 копеек, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №№ от 27.10.2011г. на денежный вклад в ФАКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" в г. Сочи в сумме 633 635 рублей 39 копеек, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №№ от 27.10.2011г. на денежный вклад в Сочинском филиале ОАО "Банк Москвы" в сумме 400 000 рублей, свидетельство праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №№ от 16.12.2011 года на денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк з сумме: 103032рубля 89 копеек, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого строения и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенные в <адрес> выданные нотариусом Ларинова Л.Е. 30 июня 2014 года Журба О.М., а так же свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрированное в реестре за № № от 17.10.2011 года на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрированное в реестре за № от 17.10.2011 года на 1/2 долю денежных вкладов в филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г.Сочи, свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрированное в реестре за № № от 17.10.2011 года на 1/2 долю денежного вклада в филиале ВТБ-24 в сумме 14282,21 доллара США, уменьшить размер обязательной доли ответчика Журба О.М. в составе наследственного имущества, завещанного Сосина И.П., на основе определения судом размера обязательной доли Журба О.М. в составе наследства Куценко Н.Н. и определить размеры долей наследников по завещанию Сосина И.П. и Деломудров Д.И. в составе завещанного каждому наследнику наследственного имущества, обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е.E. выдать свидетельства о праве на наследство наследникам Куценко Н.Н. в том, числе Сосина И.П., с учетом размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О.М., и размерам долей наследников по завещанию определённым в судебном порядке..
Требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12 апреля 2013 года, удовлетворены исковые требования Журба О.М. к Сосина И.П., свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданные 17.10.2011 года нотариусом Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е. на имя Сосина И.П. признаны недействительными. Нотариус Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е. обязана выдать Журба О.М. свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве в виде жилого строения и земельного участка, расположенных в <адрес> оставшееся после смерти 14 апреля 2011 года ее дочери – Куценко Н.Н. Управление Федеральной службы регистрации кадастра икартографии по Краснодарскому краю обязано аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 20.10.2011 года, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилое строение, расположенное в <адрес>, выданное на имя Сосина И.П.., и свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от 20.10.2011 года, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданное на имя Сосина И.П. Вместе с тем, судом не была определена доля наследственного имущества, причитающегося Сосина И.П. Кроме того, решением Хостинского районного суда <адрес> от 16 июля 2014 года было отказано в удовлетворении иска Сосина И.П. кЖурба О.М. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отсутствующим. Данное решение не вступило в законную силу в связи с подачей Сосина И.П. на него апелляционной жалобы. После смерти Куценко Н.Н. наследниками являются Сосина И.П., Журба О.М., и Деломудров Д.И. Согласно материалов наследственного дела в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Куценко Н.Н., действительная, рыночная стоимость объектов недвижимости нотариусом Ларинова Л.Е. не определялась, а была применена стоимость недвижимого имущества, определенная на основании справок, полученных наследниками в ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» вв ГУП «ФКП Росреестра» Краснодарского края. В связи с чем была неправомерно увеличена обязательная доля в наследстве Журба О.М., поскольку еще в ноябре 2011 года право Журба О.М. на обязательную долю в наследстве было полностью ею реаализовано за счет незавещанного и завещанного ей имущества, а так же за счет ? доли имущества Куценко Н.Н., завещанного наследнику Деломудров Д.И. Следовательно, размер доли Журба О.М. подлежит уменьшению и приведению его в соответствии с нормами материального права.
В предварительном судебном заседании представитель Сосина И.П. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель Журба О.М. в предварительном судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Сочиуже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Деломудров Д.И., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в предварительное судебное заседание не явился.
Нотариус Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила отзыв на иск, согласно которому так же указала, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится аналогичное исковое заявление Сосина И.П.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела суду стало известно, что в производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело по иску Сосина И.П. к Журба О.М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., Деломудров Д.И. об определении размера обязательной доли в наследстве и размера долей в составе наследственного имущества, предъявленное в суд так же 29 августа 2014 года, что подтвердил и представитель Сосина И.П. в предварительном судебном заседании по настоящему гражданскому делу.
При этом суд критически относится к доводам представителя истца, возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, и пояснившего, что основное требование иска, рассматриваемого Центральным районным судом г.Сочине является аналогичнымтребованиям иска, предъявленного в Хостинский районный суд г.Сочи, поскольку данные доводы опровергаются представленной представителем истца в предварительное судебное заседание копией искового заявления Сосина И.П., предъявленного в Центральный районный суд г.Сочи, из которой усматривается, что гражданское дело по данному иску возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а следовательно, исковое заявление Сосина И.П. к Журба О.М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., Деломудров Д.И., предъявленное в Хостинский районный суд г.Сочипо спору о том же предмете и по тем же основаниям, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сосина И.П. кЖурба О.М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларинова Л.Е., Деломудров Д.И. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве и определении размера долей наследников по завещанию, в составе завещанного наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Д. Леошик
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
