Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 сентября 2014 года г.Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ливенского районного суда гражданское дело по иску Штец Л.Н. к Штец А.В., ООО «Сервис» об определении порядка пользования и разделе финансовых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Штец Л.Н. обратилась в суд с иском к Штец А.В., ООО «Сервис» об определении порядка пользования и разделе финансовых счетов, указав, что ей, ответчику Штец А.В. и сыну Штец А.А. принадлежит по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В настоящее время у неё с супругом сложились неприязненные отношения, собираются развестись, поэтому ответчик отказывается нести обязанности по оплате коммунальных платежей. Просит обязать ООО «Сервис» разделить финансово-лицевой счет за содержание жилья, капремонт, уборку мусора, утилизацию ТБО, электроэнергию ОДН, холодную воду и канализацию на квартиру <адрес>, начисляя ей плату в соответствии с долей в праве на неё и её сына Штец А.А., а ответчику Штец А.В. отдельно.
Истец Штец Л.Н. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд считает возможным принять отказ Штец Л.Н. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу разъяснены, а также возвратить Штец Л.Н. уплаченную ею госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Штец Л.Н. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Штец Л.Н. к Штец А.В., ООО «Сервис» об определении порядка пользования и разделе финансовых счетов, прекратить.
Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Штец Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 4.09.2014 года операция 37 в сумме 200 (двести) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
