Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
Представителя истца Давиденко М.В.-Головатой Н.А.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давиденко Михаила Владимировича к Мурза Татьяне Юрьевне, ФИО3,в лице законного представителя Мурза Татьяны Юрьевны, Мурза Юлии Сергеевне, Мурза Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
Давиденко Михаил Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Мурза Татьяне Юрьевне, ФИО3, в лице законного представителя Мурза Татьяны Юрьевны, Мурза Юлии Сергеевне, Мурза Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого дома.
В обоснование своих требований Давиденко М.В. указал, что он согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном домовладении зарегистрированы - он и ответчики Мурза Татьяна Юрьевна, ФИО3, Мурза Юлия Сергеевна, Мурза Сергей Анатольевич., которые были вселены с согласия прежнего собственника ФИО9. Ответчики на его просьбу сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке не реагируют. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении ограничивает его права как собственника. Просит суд признать Мурза Татьяну Юрьевну, ФИО3, Мурза Юлию Сергеевну, Мурза Сергея Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Давиденко М.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен (л.д.34), его представитель Головатая Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных ими требования.
Ответчики Мурза Татьяна Юрьевна, ФИО3, в лице законного представителя Мурза Татьяны Юрьевны, Мурза Юлия Сергеевна, Мурза Сергей Анатольевич,в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом, предоставили заявление (л.д.35) в котором просили производство по делу прекратить в связи с их добровольным выселением ДД.ММ.ГГГГ, и снятием с регистрационного учета.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Поскольку представитель истца Головатая Н.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей известны.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давиденко Михаила Сергеевича к Мурза Татьяне Юрьевне, ФИО3 в лице законного представителя Мурза Татьяны Юрьевны, Мурза Юлии Сергеевне, Мурза Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого дома, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Е.Г. Борисенко
