Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1573/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова В. Г. к ОСАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Барашкова В.Г. по доверенности Корытов И.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании в пользу Барашкова В.Г. недополученного страхового возмещения ...., расходов по оплате услуг независимого эксперта ...., морального вреда ..., штрафа в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца суммы, а также расходов на изготовление доверенности .... и оплату услуг представителя ... руб.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy около 12.23час. на а/д ... произошло ДТП с участием транспортного средства «Авто1» гос.№ под управлением и принадлежащим истцу на праве собственности, и а/м «Авто2» гос.№ под управлением Б В результате столкновения транспортное средство истца получило существенные механические повреждения. При обращении в страховую компанию ОСАО «ВСК» Костромской филиал истцом был сдан полный пакет документов для получения страхового возмещения. Представителем страховой компании автомобиль был осмотрен на наличие повреждений, после чего истец получил денежную сумму на восстановление автомобиля в размере .... Так как выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для возмещения ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП А, в соответствии с заключением которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила .... Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет ...., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы за услуги независимого эксперта ...., моральный вред ...., штраф в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца суммы, а также расходы на изготовление доверенности .... и оплату услуг представителя ... руб.
В судебное заседание истец Барашков В.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено с участием представителя истца Корытова И.Б., который от исковых требований к ОСАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения ...., расходов по оплате услуг независимого эксперта ...., морального вреда ...., штрафа в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца суммы, а также расходов на изготовление доверенности .... и оплату услуг представителя ... руб. отказался.
Отказ представителя истца Корытова И.Б. от иска занесен в протокол судебного заседания и представителем истца подписан.
Представителю истца Барашкова В.Г. Корытову И.Б. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав представителя истца Корытова И.Б., представителя ответчика ОСАО «ВСК» Курчину И.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Барашкова В.Г. -Корытова И.Б. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Барашкова В. Г. Корытова И.Б. от иска к ОСАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, морального вреда, штрафа.
Производство по иску Барашкова В. Г. к ОСАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, морального вреда, штрафа, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шуваева
