Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело № 2-1257/2014
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Нуриеву Т.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Нуриеву Т.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя его тем, что между Банком и Нуриевым Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нуриев Т.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты>% годовых и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязался оплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. В адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Банком также понесены почтовые расходы по направлению указанного требования в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца – <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по аналогичным требованиям Банка.
Ответчик Нуриев Т.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Нуриеву Т.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таком положении суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в силу ст. 220 ГПК РФ повторное обращение с подобным иском не допускается.
В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> прекращено, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу по исковому заявлению открытого <данные изъяты> к Нуриеву Т.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов прекратить.
Обязать налоговые органы по месту нахождения истца возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче искового заявления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р.Сафина
