Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1653/14 17 сентября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств на установку системы тревожной сигнализации; обязании произвести установку тревожной сигнализации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа», администрации Лужского муниципального района об обязании администрации МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области выделить денежные средства на установку тревожной сигнализации в МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа»; обязании МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа» установить в помещении данного учреждения тревожную сигнализацию с выводом на пульт органов внутренних дел.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Лужской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и безопасности лиц, пребывающих в МОУ «Волошовская СОШ».
 
    В ходе проверки состояния антитеррористической защищенности установлено, что в нарушение требований закона администрацией МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области и МОУ «Волошовская СОШ» не принято мер к исполнению приказа Министерства образования и науки от 11.11.2009г. № 2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений» по усилению режима пожарной и антитеррористической безопасности.
 
    В МОУ «Волошовская СОШ» отсутствует кнопка тревожной сигнализации, отсутствие которой отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в данном образовательном учреждении.
 
    Согласно уставу МОУ «Волошовская СОШ» учредителем учреждения является МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области, функции и полномочия которого осуществляет администрация МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области.
 
    Ссылаясь на ст. 41 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействий терроризму», истец просит суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик в лице директора МОУ «Волошовская СОШ» Дрыгиной В.И. представила ответ начальника МОВО по Гатчинскому району ЛО филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мельникова А.В. из которого видно, что МОУ «Волошовская СОШ» находится вне зоны обслуживания ПЦО – 4 МОВО. Установка кнопки тревожной сигнализации с выводом на ПЦО – 4 отделения по охране объекта в г. Луга МОВО невозможна.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Фанибаров Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, что подтвердил письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств на установку системы тревожной сигнализации; обязании произвести установку тревожной сигнализации, основан на законе, не нарушает права иных лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств на установку системы тревожной сигнализации; обязании произвести установку тревожной сигнализации с выводом на пульт органов внутренних дел.
 
    Производство по делу по иску Лужского городского прокурора к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств на установку системы тревожной сигнализации; обязании произвести установку тревожной сигнализации с выводом на пульт органов внутренних дел - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать