Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-974/2014
Определение
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
и о передаче дела, принятого судом к своему
производству, в другой суд
17 сентября 2014 года г. Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., с участием представителя администрации МР «Княжпогостский» по доверенности Шепеленко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Можаева Е. А. к МО МР «Княжпогостский» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Можаев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к МО МР «Княжпогостский» о возмещении материального ущерба в результате ДТП в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Можаев Е.А. и его представитель Тырин С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
Представитель ответчика – администрации МР «Княжпогостский» по доверенности Шепеленко Е.М. исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения, против замены ненадлежащего ответчика надлежащими и передаче дела в другой суд не возражала.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя администрации МР «Княжпогостский», изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Можаева Е.А. произошло на <данные изъяты> км автодороги Сыктывкар-Ухта.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству администрацией МР «Княжпогостский» дан ответ о том, что в соответствии с Распоряжением Правительства РК от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми» <данные изъяты> км автодороги Сыктывкар-Ухта входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
Из представленного по запросу суда ответу Дорожного агентства Республики Коми следует, что в рамках государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в МО МР «Княжпогостский», МО МР «Усть-Вымский» в 2012-2014 гг. от <ДД.ММ.ГГГГ> работы по содержанию автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения Республики Коми «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» на участке Сыктывкар-Ухта от 68 км до 81,265 км ( в Усть-Вымском районе) от 81,265 км до 258,03 км (в Княжпогостском районе) производит ОАО «Коми дорожная компания», находящаяся по адресу: гор. <адрес>.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика Княжпогостского ДРСУ на ОАО «Коми дорожная Компания».
В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом замены ответчика, находящегося по адресу: <адрес>, подсудность настоящего гражданского дела изменилась.
При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в <адрес> городской суд Республики Коми по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 41, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, принимая во внимание п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Можаева Е. А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Княжпогостский районный суд РК.
Судья М.В.Петрова
