Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 12-106/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Бухаровой Е.А.,
с участием Дерюгина Д.В.,
рассмотрев материалы жалобы Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,
установил:
29.07.2014 Дерюгин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
В судебном заседании от Дерюгина Д.В. поступил отказ от жалобы, в которой он просит не рассматривать его жалобу, поскольку из ответа Врио начальника ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову Киселева Р.В. ему стало известно о том, что административный материал от 27.05.2014 года в отношении него по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в БД «Адмпрактика» ИБД «Регион» отсутствует, в связи с чем, отпали основания его жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Дерюгина Д.В. от жалобы и прекратить производство по жалобе Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
определил:
Принять отказ Дерюгина Д.В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Производство по жалобе Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Саратовский областной суд г. Саратова.
Судья
