Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4484/2014
Определение
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой З. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хафизова З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СтройГрад+» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2013 по 16.07.2014 в размере ***, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «СтройГрад+» обязуется уплатить истцу Хафизовой З.Х. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.09.2013 по 16.07.2014 в размере ***, в срок до 29.09.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
Истец Хафизова З.Х. претензий к ответчику ООО «СтройГрад+» по судебным расходам, моральному вреду не имеет.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между Хафизовой З. Х. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад+», утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» уплачивает истцу Хафизовой З. Х. в счет заявленных требований неустойку за период с 01.09.2013 по 16.07.2014 в размере *** в срок до 29.09.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
Истец Хафизова З. Х. претензий к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» по судебным расходам, моральному вреду не имеет.
Производство по делу по иску Хафизовой З. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: п/п Е.С. Рогова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
