Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Куценко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоткина В,В. к администрации муниципального образования Каменский район Тульской области о признании незаконным отказа в устройстве индивидуального отопления в жилом помещении,
у с т а н о в и л:
Федоткин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каменский район Тульской области о признании незаконным отказа в устройстве индивидуального отопления в жилом помещении, указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № <адрес>. На протяжении более 10 лет в зимний период в указанном жилом помещении отсутствует надлежащее отопление, температурный режим ниже +18 градусов но Цельсию, а в морозные дни доходит до +14 градусов по Цельсию, в связи, с чем создаются некомфортные условия для его проживания. В ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о переходе на индивидуальное газовое отопление указанной квартиры, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился в администрацию МО Каменский район с заявлением о выдаче разрешения на устройство индивидуального газового отопления в его квартире. Однако, в удовлетворении требований ему было отказано на основании п. 15 ст. 14 Закона «О теплоснабжении». Считает, что администрация МО Каменский район грубейшим образом нарушила действующее законодательство, а также его права, как гражданина и умышленно создала препятствия осуществлению его права на установление индивидуального газового отопления в его жилом помещении и права на комфортные условия проживания. ДД.ММ.ГГГГ им в Филиале ОАО «<данные изъяты>» в г <адрес> им были получены Технические условия на установку отопительного котла № в его квартире. Посчитав данный отказ администрации незаконным, Федоткин В.В. обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец Федоткин В.В. завил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что в настоящее время его требования ответчиком выполнены добровольно, он получил разрешение в устройстве индивидуального отопления в жилом помещении. Истец просил прекратить производство по делу по его иску в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика – администрации МО Каменский район Тульской области по доверенности Басов А.С. в судебном заседании подтвердил, что Федоткину В.В. администрацией Каменского района выдано разрешение в устройстве индивидуального отопления в жилом помещении. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 35, п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец заявляет об отказе от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, истцу понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд своим определением прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как ни чьи законные права и интересы отказом от иска в случае принятия его судом не нарушаются.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Федоткина В.В. к администрации муниципального образования Каменский район Тульской области о признании незаконным отказа в устройстве индивидуального отопления в жилом помещении, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Мамонова М.Н.
