Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Мосеева А.Т. по доверенности Савельева В.В.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моисеева Александра Тимофеевича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев А.Т. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что Бутвинским В.Ю. в Мясниковский районный суд Ростовской области было подано исковое заявление к ИП Моисееву А.Т., Черногузову А.С. о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года), государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Бутвинского В.Ю. удовлетворены в полном объеме, с ИП Моисеева А.Т. взыскано: <данные изъяты> рублей вексельного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей государственной пошлины. с Черногузова А.С. в пользу Бутвинского В.Ю. взыскано <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ИП Моисеева А.Т. отказано. На данный момент сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая невозможность единовременно исполнить судебный акт, что обусловлено затруднительным финансовым положением заявителя, он считает разумным, отвечающим интересам сторон, осуществление исполнения решения в рассрочку. На основании изложенного, ссылаясь на ст.203 ГПК РФ, Моисеев А.Т. просил суд установить следующий график погашения задолженности по решению Мясниковского районного суда Ростовской области от 07.11.2013 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель ИП Моисеев А.Т. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель Мосеева А.Т. по доверенности Савельев В.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.
Истец по первоначальному иску Бутвинский В.Ю., прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Суд с учетом надлежащего извещения сторон считает возможным слушание дела в их отсутствие.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 07.11.2013 года было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу после его проверки судом апелляционной инстанции 29.01.2014 года.
Суд полагает, что предоставление заявителю рассрочки при отсутствии каких-либо достоверных доказательств невозможности своевременного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ может привести к нарушению законных прав истца Бутвинского В.Ю. на получение взысканных в его пользу денежных средств, и будет противоречить предусмотренному ст.13 ГПК РФ принципу обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ИП Моисеева А.Т. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Моисеева Александра Тимофеевича о рассрочке исполнения решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 07.11.2013 года по делу № 2-105/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
