Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк 17 сентября 2014г.
Судья Новоильинского районного суда ..... О.А.Стреколовская, рассмотрев жалобу Адушевой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Адушева Т.Г. обратилась в суд ..... с жалобой на Постановление №..... Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 06.09.2014г., которым была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за нарушение п.9.4 ПДД.
Согласно ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ….2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, 3) вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от ..... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 5.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Адушевой Т.Г. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, было совершено на трассе Кемерово-Новокузнецк в районе ......
Данная территория к юрисдикции суда ..... не относится.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ст. ст.30.1, ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Направить жалобу Адушевой Т.Г. на Постановление №..... Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 06.09.2014г., которым была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за нарушение п.9.4 ПДД, по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий городской суд ..... (652500, .....).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Судья: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская
