Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1414/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Сивенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Резковой О.Н. к администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Резкова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца Шутовой Д.Н., действующей на основании доверенности ... ..., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Одновременно просит о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.
Представитель ответчика администрации г. Пензы Шкуркина Д.С., действующая на основании доверенности от ..., не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Пензы в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем отражено в письменном заявлении истца.
Суд принимает отказ истца в лице его представителя от исковых требований, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, в связи с чем считает, что производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Резковой О.Н. от иска к администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и производство по данному делу прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: Л.А.Окунева
...
...
