Определение от 17 сентября 2014 года

    Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                     Дело №2-236/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела по подсудности
 
    с. Троицкое                                                                                                17 сентября 2014 года
 
         Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
 
    председательствующего судьи                                                            Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре                                                                                               Мукубеновой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Аржанцевой Светлане Шарлаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аржанцевой С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Аржанцевой С.Ш. заключён кредитный договор № на срок <данные изъяты> Во исполнение кредитного договора Сбербанк предоставил заёмщику кредит, зачислив указанную сумму кредита на счет по вкладу ответчика. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил заёмщику письмо-требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению договора не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Сбербанком составила <данные изъяты> включая просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг. В связи с этим, Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком и Аржанцевой С.Ш. и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> Также Сбербанк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аржанцева С.Ш. не явилась, копию искового заявления с приложенными документами не получила, ввиду того, что по указанному в исковом заявлении фактическому адресу не проживает.
 
                Принимая меры по установлению местонахождения ответчика, суд установил, что по сведениям отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ Аржанцева С.Ш. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Калмыкия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из почтового уведомления о вручении заказного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Аржанцева С.Ш. получила судебное отправление.
 
    По инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о возможности направления гражданского дела по подсудности в Сарпинский районный суд РК.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Действительно, установлено, что ответчик Аржанцева С.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Калмыкия. То есть на момент подачи иска и разрешения судом вопросов о принятии искового заявления ответчик проживал в <адрес> РК и данный спор подлежал разрешению в Сарпинском районном суде РК.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Аржанцевой Светлане Шарлаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Сарпинский районный суд РК.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Аржанцевой Светлане Шарлаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья                                                     Е.К. Ендонов