Дата принятия: 17 сентября 2014г.
13-295/2014
2-1001/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 01 октября 2008 г., вынесенным по делу № 2-1001/2008 по иску Гительмана М.Л. к Воложаниной Е.С. и Кузьмину В.В. о взыскании долга по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено исковые требования Гительмана М.Л. удовлетворить, взыскать с Воложаниной Е.С. в пользу Гительмана М.Л. задолженность по договору займа от 04.06.2007 г. в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 48 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 210 руб., всего 122 210 руб.; взыскать с Воложаниной Е.С. и Кузьмина В.В. солидарно в пользу Гительмана М.Л. задолженность по договору займа от 29.10.2007 г. в сумме 95 000 руб., неустойку в размере 48 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего 148 000 руб.; взыскивать с Воложаниной Е.С. в пользу Гительмана М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.06.2007 г. с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11 процентов годовых; взыскивать с Воложаниной Е.С. в пользу Гительмана М.Л. неустойку по договору займа от 04.06.2007 г. в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств и неустойку по договору займа от 29.10.2007 г. в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств; взыскивать с Воложаниной Е.С. и Кузьмина В.В. солидарно в пользу Гительмана М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2007 г. с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11 процентов годовых.
Начальник Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее – Ингодинский РОСП) Махмодьев А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя следующим. 07.08.2009 г. в Ингодинский РОСП поступил на исполнение судебный приказ № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданный Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л.. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № .... 14.12.2011 г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Исполнительное производство ... в архивный фонд отдела не сдавалось и на исполнение другим приставам не передавалось. Судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находилось данное производство, уволен. Установить местонахождение указанного судебного приказа не представляется возможным. Начальник Ингодинского РОСП просил выдать дубликат судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л.
Представитель Ингодинского РОСП и должник Кузьмин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Взыскатель Гительман М.Л. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указав, что он считает необходимым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из расписки представителя взыскателя Арбузовой Е.А. (л.д. 49) следует, что она 24.10.2008 г. получила в Железнодорожном районном суде г. Читы три исполнительных листа № 2-1001/2008.
Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП ... (л.д. 54), 07.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, о взыскании с Кузьмина В.В. в пользу Гительмана М.Л. денежных средств в размере 148 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11 процентов годовых.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Таким образом, суду не представлено доказательств выдачи Железнодорожным районным судом г. Читы судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г. о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л.
Кроме того, суду не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства ... на основании поступившего в Ингодинский РОСП 07.08.2009 г. судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л.
Также суду не представлено доказательств окончания исполнительного производства № ..., возбужденного на основании поступившего в Ингодинский РОСП 07.08.2009 г. судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л. Как указывает заявитель, данное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Однако доказательств отсутствия исполнительного документа в другом подразделении судебных приставов, в которое он был направлен, также суду не представлено.
В акте об отсутствии исполнительного документа указано аналогичное изложенному в заявлении начальника Ингодинского РОСП о выдаче дубликата исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительман М.Л., поскольку доказательств утраты данного исполнительного документа заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 225, 430, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления начальника Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Махмодьева А.В. о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1001/2008 от 01.10.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, о взыскании с Кузьмина В.В. денежных средств в пользу Гительмана М.Л..
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
