Дата принятия: 17 сентября 2014г.
К делу № 2-3923/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 17 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Караманян А.А., Караманян М.В., Караманян А.А., Караманян Д.А., Караманян А.А., Караманян А.А., Караманян А.А. о расторжении договора найма служебного помещения, обязании освободить служебную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец - администрация г. Сочи обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатной <адрес>, заключенного между департаментом имущественных отношений админситрации г. Сочи и Караманяном А.А., обязав ответчиков освободить служебную <адрес> и передать ключи от указанной квартиры в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи.
В неоднократно назначенные судебные заседания, стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями и расписками, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчиков не поступало.
При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец и ответчики не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации г. Сочи к Караманян А.А., Караманян М.В., Караманян А.А., Караманян Д.А., Караманян А.А., Караманян А.А., Караманян А.А. о расторжении договора найма служебного помещения, обязании освободить служебную квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»
