Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-3291/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего Солодкевича И.М.
 
    при секретаре Кирсановой И.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Хуршудяну Р.А. о возмещении убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец – ОАО «ГСК «Югория» на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика Хуршудяна Р.А. в порядке регресса убытки в сумме 120000 рублей, полагая, что последний в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ОАО «ГСК «Югория» - Перякина О.М., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска (л.д.67), отказалась от исковых требований, поскольку факт управления автомобилем ответчиком в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден. Просила вернуть уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Хуршудян Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен.
 
    Представляющая интересы ответчика по доверенности Ермолина Т.М. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражала.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд разъяснил представителю истца перечисленные последствия отказа от иска, после чего представитель истца подтвердила добровольный отказ от заявленных исковых требований.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы по факту рассматриваемого события и настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от иска к ответчику подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы как самих сторон спора, так и других лиц; заявленные основания иска не подтверждены предоставленными доказательствами.
 
    Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
 
    Кроме этого, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения… судами общей юрисдикции…
 
    В данном случае имеются также основания для возврата истцу государственной пошлины полностью в уплаченном размере, то есть 3600 рублей; какие-либо ограничения отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от иска к Хуршудяну Р.А. о возмещении убытков в порядке регресса.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
 
    Судья Определение суда вступило в законную силу 03.10.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать