Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4680/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль
17 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамраевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
установил:
Шамраева А.С. обратилась в суд с заявлением в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 71102,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1100 рублей, в счет возмещения расходов по изготовлению копий документов 765,50 рублей.
Исковые требованиям мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВРО 1, принадлежащего истице и под ее управлением и ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 2, принадлежащего Турке А.А. и под его управлением.
Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия был признан Турка А.А.
Гражданская ответственность Шамраевой А.С. как владельца транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВРО 1, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была.
В судебное заседание Шамраева А.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела не явилась, поручив защиту своих интересов Соловьеву В.В., который, действуя на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Соловьева М.М., с требованиями не согласилась. Указала, что Шамраева А.С. с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» не обращалась. Действительно, автомобиль ею был предоставлен для осмотра специалистам компании в городе Рыбинске, однако заявление с необходимыми согласно нормативно –правовым актам для выплаты возмещения документами от нее в страховую компанию не поступало. Соответственно, предусмотренный законом досудебный порядок в данном случае не соблюден.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что заявление Шамраевой А.С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно п.2,3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом, потерпевший который намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В редакции Федерального закона от 21 апреля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года, п.3 ст.11 возлагает на потерпевшего обязанность в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В силу п.44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, потерпевший для получения страхового возмещения должен предоставить страховой компании: заявление, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, копию постановления по делу об административном правонарушении документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В данном случае доказательства того, что до предъявления иска Шамраевой А.С. надлежащим образом была исполнена, возложенная на нее указанными нормативно- правовыми актами обязанность, по подаче страховщику заявления и других необходимых для осуществления страховой выплаты документов, не имеется. Тот факт, что специалистами компании транспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с достоверностью об этом не свидетельствует, поскольку страховщик может провести осмотр транспортного средства потерпевшей и до получения от нее необходимых для выплаты возмещения документов.
Соответственно, суд полагает, что с заявлением о выплате страхового возмещения до предъявления иска в суд Шамраева А.С. в ООО «Росгосстрах» в установленном порядке не общалась, поэтому до получения ДД.ММ.ГГГГ иска которому были приложены предусмотренные п.44,61 Правил докумнты компания не имела оснований для рассмотрения ее заявления и выплате ей страхового возмещения. Если исчислять срок для выплаты возмещения с ДД.ММ.ГГГГ, то он к моменту рассмотрения дела не истек.
Спор между Шамраева А.С. и ООО «Росгосстрах» отсутствует.
Кроме того, в силу ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потерпевшими и страховщиками, который в данном случае не соблюден.
В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления Шамраевой А.С. без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шамраевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шамраевой Анастасие Сергеевне, что данное заявление может быть подано в суд только после выполнения требований, установленных ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судья
А.Д. Фирсов
