Дата принятия: 17 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Змиевка 17 сентября 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
с участием прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,
осужденного Ставцева А.Ю.,
защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Трубецкого А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ставцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 год 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в окончательное наказание Ставцеву А.Ю. наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суд Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Определено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Ставцеву А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
У С Т А Н О В И Л :
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ставцев А.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Ставцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Шелыганова Н.Д. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Шелыганов Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, не может самостоятельно передвигаться, постоянно лежит в постели, зная, куда Шелыганов Н.Д. положил денежные средства (сдачу после покупки продуктов питания), умышленно, незаконно, тайно, путем свободного доступа похитил их пластмассовой коробки, расположенной под кроватью Шелыганова Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шелыганову Н.Д., причинив последнему материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Ставцев А.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении пом. прокурора Свердловского района Орловской области Нечаев И.И.просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставцева А.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Ставцева А.Ю. судимости по приговору Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, которая является погашенной.
В судебном заседании прокурор Свердловского района Орловской области Чаплыгин С.Д. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить приговор в указанной части.
Представитель потерпевшего Трубецкой А.Ф. поддержал представление прокурора.
Осужденный Ставцев А.Ю. не возражал против изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в вводной части.
Защитник адвокат Семеонов А.А. поддержал позицию свого подзащитного.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив доказательства, суд приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, подсудимый Ставцев А.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением согласился в полном объеме.
Защитник, прокурор, представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Согласно п.п. 3,4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение норм уголовного закона.
В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 304,307 УПК РФ в приговоре подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором.
Согласно п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В вводной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области указывает о наличии у Ставцева А.Ю. судимости по приговору Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, судимость погашена.
Поскольку указанная судимость погашена, то суд не вправе указывать ее в вводной части приговора, в связи с чем данную судимость необходимо исключить и внести изменение в вводную часть приговора.
В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставцева <данные изъяты> изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Ставцева <данные изъяты> судимости по приговору Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.
В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставцева <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Воловикова
