Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-227/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства
о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении
г. Новороссийск 17 сентября 2014 г.
Приморский районный суд г.Новороссийска в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,
с участием представителя правонарушителя Василенко О.В.- <ФИО1>,
представителя ЮМТУ Росстандарта - Рамзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Василенко О. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 01.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 01.07.2014г. Василенко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ему назначено назначение в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Правонарушитель Василенко О.В. подал жалобу на данное постановление.
В судебном заседании представитель Василенко О.В. поддержала жалобу и просила восстановить срок для обжалования постановления от 01.07.2014г., согласно которого Василенко О.В. признан виновным по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Пояснила, что жалоба на данное постановление была составлена и отправлена мировому судье заказной почтой 09.07.2014г., что подтверждается представленным суду списком писем, отправленных их организацией 09.07. 2014г. Почему жалоба поступила мировому судье только 29.07. 2014г., т.е. с пропуском срока, пояснить не может. Повторная жалоба была направлена ими 09.08. 2014г.
Считает, что нарушение сроков подачи данной жалобы произошло по вине сотрудников почты. Просит срок восстановить.
Представитель ЮМТУ Росстандарта Рамзаева С.А. возражала против восстановления срока на подачу жалобы. Согласно имеющегося в деле почтового конверта жалоба Василенко О.В. была сдана на почту только 24.07.2014г. Список отправки корреспонденции, представленный суду представителем Василенко О.В., не может свидетельствовать о своевременной отправке жалобы, т.к. в нем идет речь об отправке простой почты, а не заказной, и имеющаяся запись об отправке корреспонденции мировому судье Кияшко В.А. не свидетельствует о том, что это относится к Василенко О.В.При таких обстоятельствах просила в восстановлении срока на подачу жалобы - отказать.
Выслушав представителя Василенко О.В., представителя ЮМТУ Росстандарта Рамзаеву С.А., изучив материалы дела, суд считает ходатайство представителя Василенко О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 01.07. 2014г., согласно которого Василенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. в отношении Василенко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, было получено представителем Василенко О.В. 07.07. 2014г., согласно записи в справочном листе дела.
На л.д. 186 имеется почтовый конверт заказного письма, согласно которого жалоба Василенко О.В. была сдана на почту только 24.07. 2014г., т.е. с пропуском установленного 10- дневного срока.
Представленный суду список отправленной почтовой корреспонденции филиалом ОАО «НЭСК - электросети» «Новороссийск электросеть» от 09.07. 2014г. не может расцениваться судом как доказательство сдачи жалобы Василенко О.В. на почту 09.07.2014г., т.к. в нем идет речь не о заказной корреспонденции, а о простой, а жалоба поступила мировому судье заказной корреспонденцией (л.д. 186), кроме того не ясно какая именно корреспонденция была направлена мировому судье Кияшко В.А..
Суд делает вывод, что данный список не может являться доказательством своевременности подачи жалобы Василенко О.В.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Василенко О.В. подал жалобу на постановление от 01.07. 2014г., полученное 07.07. 2014г., только 24.07. 2014г., т.е. с пропуском установленного Законом срока.
При таких обстоятельствах считаю необходимым ходатайство представителя Василенко О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 01.07. 2014г., согласно которого Василенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, - отклонить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ, п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя Василенко О. В. о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 01.07. 2014г., согласно которого Василенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей – отклонить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.
Судья: О.Ф. Балина
