Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3890/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к Тетенькину ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к Тетенькину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №<адрес>.4 от <дата> г., за период с <дата> по <дата> в размере ...., пени за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> в размере ... всего .....
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области в судебное заседание представителя не направил, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в виду погашения ответчиком задолженности по арендной плате в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента.
Ответчик Тетенькин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Оснований препятствующих принятию отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от заявленных требований к Тетенькину ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратив производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через суд вынесший определение в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.А. Кучина
