Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 13-416/2014 (Дело 2-1238/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 17 сентября 2014 года
Кунгурский городско суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е. С.,
с участием представителя лица, подавшего жалобу Петрова А. В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре ходатайство Березина О. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Березина О. А. к Александрову А. Н., Александровой И. В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворен частично (л. д. 84-87).
Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ истцом подана апелляционная жалоба на решение (л. д. 90-92).
Определением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить апелляционную жалобу государственной пошлиной (л. д. 93-94).
Определением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Березина О. А. возвращена заявителю, так как в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены недостатки, отмеченный в определении (л. д. 95-96).
Данное определение получено Березиным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97).
ДД.ММ.ГГГГ Березиным О. А. почтовым отправлением в адрес Кунгурского городского суда<адрес> направлена частная жалоба на определение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, так как обжалуемое определение он получил ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 107-108, 112).
В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.
Лицо, подавшее частную жалобу в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах ходатайства настаивает.
Срок действия доверенности представителя истца Козина И. А. истек (л. д. 8).
Ответчики по делу в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое определение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направил частную жалобу на данное определение (л. д. 100-101), но, так как срок для подачи частной жалобы им был пропущен, ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы не содержалось, определением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена истцу (л.д. 102-103).
Учитывая, что в настоящее время истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., данное определение истец получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил частную жалобу на данное определение, суд считает причину пропуска срока уважительной, подлежащей восстановлению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
восстановить Березину О. А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Власова
