Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-5971/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 17.09.2014г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «ФИО13» к ФИО4 ФИО9 ФИО11 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «ФИО14» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО19 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору займа <данные изъяты> года, заключенному между истцом и ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 10.06.2015 г. под 18% годовых.
По состоянию на 31.08.2014 года, сумма задолженности составила 298032 руб.
Истец просит взыскать с ФИО6 ФИО20 в пользу КПКГ «ФИО15» сумму задолженности по договору займа в размере 298032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 180 руб.
От КПКГ «ФИО16» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от КПКГ «ФИО17» отказ от иска к ФИО7 ФИО10 ФИО12 о взыскании суммы займа.
Производство по гражданскому делу №2-5971/2014 по исковому заявлению КПКГ «ФИО18» к ФИО8 ФИО21 о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С. В. Ящук
