Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1026\2014.
 
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    с. Н. Усмань                                                                                       «17» сентября 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,       
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Новоусманского Отделения Головного отделения по Воронежской области к Объедкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО Сберегательного банка РФ в лице Новоусманского Отделения Головного отделения по Воронежской области обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Объедкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
 
    Истцом предъявлен иск к Объедкову В.А. по месту его фактического проживания.
 
    Согласно сведений ОАСР УФМС России по Воронежской области, Объедков В.А. зарегистрирован в с.Колбино, ул.Октябрьская, д.80 Репьевского района Воронежской области, в Новоусманском районе имеет временную регистрацию, сроком на три месяца.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу в Острогожский районный суд Воронежской области, по месту регистрации ответчика, поскольку настоящее дело было принято Новоусманским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                                РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Передать гражданское дело №2-1026\2014, по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Новоусманского Отделения Головного отделения по Воронежской области к Объедкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в Острогожский районный суд Воронежской области, для рассмотрения по подсудности.
 
            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать