Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 3926/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    судебного заседания об оставлении заявления без рассмотрения
    
    г. Барнаул 17 сентября 2014 года
    
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
    УСТАНОВИЛ:
    
    Жданова Е.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства *** по исполнению решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Ждановой Е.В. из <адрес>.
    В обоснование заявленных требований указано, что на основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный истцом на исполнение в ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
    В обоснование доводов о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель указывает на то, что оно вынесено на основании решения суда, которое обжаловано в кассационном порядке. Кроме того, исполнительно производство возбуждено без заявления должника.
    Заявитель, ее представитель не явились в суд по вызову на час. мин. ДД.ММ.ГГГГ, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
    Также заявитель и ее представитель не явились в судебное заседание, назначенное на час. мин. ДД.ММ.ГГГГ, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
    Иные участвующие в деле лица. будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявили.
    В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    При таких обстоятельствах заявление Ждановой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Заявление Ждановой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, его принявшим в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    
    
    Судья С.В. Трушкин
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать