Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3714/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Сотниковой С.Н..
с участием представителя ответчика Шильниковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к ООО «Геркулес» о признании договоров поручительства прекращенными
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая и подлежит возврату.
В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Попова А.А. к ООО «Геркулес» о признании договоров поручительства прекращенными оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Определение может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Ю. Лапина
