Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1431 г. Архангельск
17 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рословой ФИО1 к Балынскому ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Рослова Л.А. обратилась в суд с иском к Балынскому Ю.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки.
В обоснование иска указала, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать технически исправный автобус ПАЗ-32054, г.н. ***, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью исполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Балынскому Ю.Л. транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 05 ноября 2012 года. В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар в сумме *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с 29.11.2012 года по 30.06.2014 года, неустойку в размере *** руб. за период с 29.11.2012 года по 30.06.2014 года.
В судебном заседании Рослова Л.А. на исковых требованиях настаивала, указала, что перед судебным заседанием ей позвонила бывшая жена ответчика и пояснила, что по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.*** Балынский Ю.Л. с момента развода не проживает, повестку на имя ответчика получила она. Не возражала против передачи дела по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Балынский Ю.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении Рослова Л.А. указала адрес ответчика: г.Архангельск, ул.Советская, д.54, кв.7, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.
Согласно пояснениям истца и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Балынский Ю.Л. с 13 июля 2013 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.*** кв*** (л.д.34).
Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1431 по иску Рословой ФИО3 к Балынскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, неустойки передать на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска (163000, г. Архангельск, пр.Ломоносова, 203).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Долгирева
