Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре ПАСЮК Н.С.
Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ефимову А. К. о взыскании 91 804 рублей 37 копеек, и заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колыванского районного суда <адрес> от 15.08.2013г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ефимову А. К. о взыскании 91 804 рублей 37 копеек, вступившему в законную силу 17.09.2013г., в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ефимова А. К. взыскана задолженность по кредитному договору.
Выданный по настоящему делу исполнительный лист находится в ООО «ТРАСТ». Установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и для возбуждения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20122013/1, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым А. К., в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ».
Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.
Учитывая, что после вынесения решения суда (судебного приказа) и вступления его в законную силу отношения между сторонами регулируются положениями раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», процессуальное правопреемство по судебному акту представляет собой замену стороны взыскателя. Поскольку и материальное правопреемство в данном случае вытекает из уступки прав требования по судебному акту, Закон РФ «О защите прав потребителей» не может быть применен при рассмотрении настоящего дела, так как таковым не регулируются вопросы исполнения судебных актов.
В случае, если при рассмотрении настоящего заявления суд придет к выводу о необходимости применения положений Закона «О защите прав потребителей» в истолковании, данном ему пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г., необходимо учесть имеющееся в пункте 4.2.5 кредитного договора согласие должника на уступку прав требования другим лицам. Данное согласие должника надлежащим, дающим банку право уступить право требования из кредитного договора любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку кредитным договором не установлены какие-либо специальные дополнительные требования к другому лицу, согласие на уступку которому дает должник.
Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном судом правоотношении.
Заявитель просил заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Ефимов А.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Представители ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Траст», и заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ефимову А. К. о взыскании 91 804 рублей 37 копеек, а именно заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.Ю. Феофанова
