Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебединского ФИО10 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Лебединский И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 134, с участием автомобилей «Пежо 206», г№, под управлением ФИО4 (виновный водитель) и мотоцикла «Кавасаки», № принадлежащего истцу.,<адрес>, с участием автомобилей Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО5 (виновный водитель), ВАЗ 21043. №, под управлением ФИО6 и ЛАДА 217030, №, принадлежащего истцу и под его управлением.
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истец, считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страховую выплату с учетом лимита ответственности – 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
От представителя истца по доверенности Юдина С.В. в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Энергогарант» по доверенности ФИО8 против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска не возражала, указав, что страхования выплата произведена истцу в полном объеме до его обращения в суд, в судебное заседание представила копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу 120000 руб.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять от представителя истца Лебединского ФИО11 по доверенности Юдина С.В. отказ от иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный.
Судья Н.В. Штукина
