Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-472/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 сентября 2014 года                                                                                   г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суспицына О.В. к Боюклиевой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество.
 
    Дело инициировано иском Суспицына О.В., который просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти дедушки ФИО3.
 
    Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 часов 00 минут 02 сентября 2014 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истец заблаговременно уведомлен посредством направления судебной повестки с уведомлением, представитель истца - под роспись в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 12.08.2014 года, ответчик посредством направления судебной повестки с уведомлением. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    Разбирательство дела в судебном заседании было отложено на 14 часов 00 минут 17 сентября 2014 года. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истец заблаговременно уведомлен посредством направления судебной повестки с уведомлением, представитель истца -посредством СМС сообщения, ответчик посредством направления судебной повестки с уведомлением. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Суспицына О.В. к Боюклиевой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Суспицына О.В. к Боюклиевой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца Суспицына О.В., ответчика Боюклиевой Т.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения заявителем.
 
    Судья      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать