Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-2934/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 17 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретере Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истец З.В.П. обратился в суд с иском к ООО «....» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы.
Суд вынес на обсуждение вопрос замене ненадлежащего ответчика ООО ....» на ООО «....».
Истец З.В.П. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика ООО ....» на ООО «....», а также просил дело направить по подсудности в Камызякский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ООО «....» зарегистрирован по адресу: <адрес> литер стр. А.
Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что З.В.П. заявлены исковые требования к ООО «....», однако согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> <номер> ООО ....» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «....».
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым, с согласия истца заменить ответчика ООО «....» на надлежащего ответчика – ООО «....».
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик ООО «....» зарегистрирован по адресу: <адрес> литер стр. А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску З.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы по подсудности в Камызякский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску З.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Камызякский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Марисов И.А.
