Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Адм. дело № 12-478/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование
постановления должностного лица
17 сентября 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова ФИО4 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП МВД по ЧР ------ от дата по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Новиков А.Н. привлечен к административной в виде штрафа в размере ------ рублей, за то, что, дата в ------ по адресу: адрес, адрес) он, как водитель и собственник (владелец) транспортного средства, марки ------ государственный регистрационный знак ------ в нарушение п.п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч, двигаясь по адрес, адрес, адрес, со скоростью ------ км/ч, при разрешенной ------ км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с данным постановлением, дата Новиков А.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд адрес, указав, что на момент совершения правонарушения транспортным средством ------ с ----- управлял и владел ФИО2, которому по договору купли-продажи и акту приема-передачи от дата был продан указанный автомобиль. Одновременно просил восстановить ему срок для подачи жалобы, указав, что в установленный срок он не мог подать жалобу, поскольку на направленное ему постановление он дал в ГИБДД МВД по ЧР ответ о продаже своего автомобиля ФИО2, на основании чего, по его мнению, ГИБДД МВД по ЧР должно было отменить оспариваемое постановление. Однако вместо этого постановление было направлено на исполнение судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП. В своей жалобе заявитель просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить и восстановить ему срок для обжалования.
Новиков А.Н., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его жалобу и заявление о восстановлении срока без его участия в связи с проживанием в другом регионе (адрес).
Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также представленный ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР по запросу суда материал проверки по жалобе Новикова А.Н., прихожу к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и сведений об отслеживании почтовых корреспонденций, полученных при рассмотрении дела, копию постановления об административном правонарушении от дата Новиков А.Н. получил датаг. по адресу своей регистрации. Соответственно, срок обжалования постановления Новиковым А.Н. истек дата Данный факт Новиковым А.Н. не оспаривается. Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем датаг.
Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
Доводы заявителя о том, что в установленный срок он не мог подать жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку на указанное постановление он дал ответ в ГИБДД МВД по ЧР о продаже своего автомобиля ФИО2, в связи с чем предполагал, что ГИБДД МВД по ЧР отменит его, являются не состоятельными, так как в оспариваемом постановлении конкретно разъяснен порядок подачи жалобы и сроки его обжалования. То есть, оснований для восстановления срока обжалования судом не установлено.
В связи с тем, что Новиков А.Н. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата пропустил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство Новикова ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата в отношении Новикова А.Н.
Производство по жалобе Новикова А.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата по делу об административном правонарушении прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
Судья Л.А.Платонова
