Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2059/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Рузовой С.В. к Максимову В.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Рузова С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Максимов В.А. взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращен не был. Договор займа был оформлен в виде расписки.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа по расписке в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Рузова С.В., с одной стороны, и ответчик Максимов В.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Рузова С.В. отказывается от исковых требований к Максимову В.А. о взыскании долга по договору займа по расписке в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в полном объеме.
2. Ответчик Максимов В.А. обязуется выплатить Рузовой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рузовой С.В. (<данные изъяты>), с одной стороны, и ответчиком Максимовым В.А, (03<данные изъяты>), с другой стороны, по условиям которого:
1. Рузова С.В. отказывается от исковых требований к Максимову В.А. о взыскании долга по договору займа по расписке в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в полном объеме.
2. Ответчик Максимов В.А. обязуется выплатить Рузовой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Производство по делу по иску Рузовой С.В. к Максимову В.А. о взыскании суммы долга - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.Н.Лебедева
