Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
17 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Лябах И.В.,
при секретаре Дроздовой О.Ю.,
с участием истца Ватанской В.В.,
ответчика Ватанского А.А.,
представителя ответчика Власенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ватанской В.В к Ватанскому А.А о вселении
установил:
Ватанская В.В обратилась в суд с иском к ответчику Ватанскому А.А. о вселении, мотивируя своим требования тем, что Ватанский А.А., являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, чинит ей препятствия в пользовании данной квартирой как бывшему члену его семьи, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просила вселить ее в спорную квартиру.
Истец Ватанская В.В в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласилась заключить мировое соглашение о вселении на предложенных ответчиком условиях, кроме того указала о согласии на приватизацию квартиры в общую долевую собственность и ее продажу.
Ответчик Ватанский А.А. исковые требования Ватанской В.В. признал, однако предложил заключить мировое соглашение в целях мирного разрешения спора, а именно в период до ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о приватизации квартиры в общую долевую собственность, в том числе и на Ватанскую В.В., в последующем продать ее, в случае если квартира не будет продана, после указанной даты он передаст Ватанской В.В ключ от входной двери квартиры и образец «чипа» от ключа к домофону в подъезд.
Представитель ответчика Ватанского А.А. адвокат Власенко Л.Г. просила условия мирового соглашения удовлетворить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами истцом Ватанской В.В и ответчиком Ватанским А.А., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Власенко Л.Г., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Ватанскому А.А. согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи <данные изъяты> человека, в том числе и супругу Ватанскую В.В. предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с Ватанским А.А. администрацией МО «<данные изъяты>» заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с которым квартира предоставляется нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, при этом в качестве членом семьи указана в том числе и Ватанская В.В
Брак Ватанской В.В. с Ватанским А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире зарегистрированы Ватанский А.А., Ватанская В.В и сын В.П.А..(л.д.<данные изъяты>), однако проживает только В.П.А.
В соответствии с частью1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение по условиям которого: ответчик Ватанский А.А. признает исковые требования истца Ватанской В.В. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, истец Ватанская В.В. отказывается от предъявленных ответчику Ватанскому А.А требований о вселении в вышеуказанную квартиру. В случае не оформления вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли на Ватанского А.А., В.П.А., Ватанскую В.В. в порядке приватизации и отказа от последующей продажи спорной квартиры ответчик Ватанский А.А. обязуется не чинить препятствий истцу Ватанской В.В в свободном доступе в квартиру и обязуется передать ключи от входной двери квартиры, образец «чипа» от ключа домофона в подъезд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ватанской В.В и Ватанским А.А по условиям которого: ответчик Ватанский А.А. признает исковые требования истца Ватанской В.В о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, истец Ватанская В.В отказывается от предъявленных ответчику Ватанскому А.А требований о вселении в вышеуказанную квартиру. В случае не оформления вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли на Ватанского А.А, В.П.А Ватанскую В.В в порядке приватизации и отказа от последующей продажи спорной квартиры ответчик Ватанский А.А не чинить препятствий истцу Ватанской В.В в свободном доступе в квартиру и обязуется передать ключи от входной двери квартиры, образец «чипа» от ключа домофона в подъезд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Ватанской В.В к Ватанскому А.А о вселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах
