Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4711/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре: Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернокальской Л,С. к ОАО о признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора о передаче жилья в совместную собственность. В обоснование требований указала, что *** на ее имя активирована банковская карта в ОАО на сумму *** руб., открыт банковский счет. Однако истец не является оформителем данной банковской карты и не активировала ее, денежными средствами на карте не пользовалась. На карте образовалась задолженность по возврату займа. Истец просила признать незаконной задолженность по кредитной карте, зарегистрированной на имя Чернокальской Л.С.
 
    Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее была вызвана на *** в *** часов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Чернокальской Л.С. к ОАО о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий Г.Ю.Пинчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать