Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-660/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Октябрьский 17 сентября 2014 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н., представителя ответчика ООО «...» Попцова Н.И., при секретаре Резановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании установить порядок произведения индексации заработной платы работников,
установил:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании установить порядок произведения индексации заработной платы работников. В обоснование требований ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки трудового законодательства, установлено, что в ООО «...» не исполняются требования трудового законодательства в части определения порядка индексации заработной платы. В нарушении ст. 134 ТК РФ локально-распорядительные документы, устанавливающие порядок произведения индексации заработной платы, организацией не разработаны и не изданы, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, который невозможно индивидуализировать вследствие текучести кадров состава работников ООО «...».
В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление и.о. прокурора ... об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Паршин А.Н. ходатайство и.о. прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что данный отказ обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.
Представитель ответчика ООО «...» Попцов Н.И. согласен на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от иска.
Заслушав помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ». В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Каких-либо оснований для непринятия судом отказа прокурора от иска, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании установить порядок произведения индексации заработной платы работников.
Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Заостровцева И.А.
