Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-912/2014 17 сентября 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Белоусова А.Л. при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Наумовой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Прыгуновой Е.И., Прыгунову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и обязании освободить жилое помещение от движимого имущества,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    администрация МО «<адрес> обратилась в суд с иском к Прыгуновой Е.И., Прыгунову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и обязании освободить жилое помещение от движимого имущества.
 
    Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» Наумова Т.В., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком предоставлены доказательства наличия трудовых правоотношений с организацией, расположенной (осуществляющей деятельность) на территории <адрес> (ООО «<данные изъяты>»).
 
    Ответчик Прыгунова Е.И., действующая за себя и как законный представитель Прыгунова В.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
 
    Отдел опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», третьи лица МУП «Жилкомсервис» МО «<адрес>», Отделение Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Новодвинске извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ стороне истца понятны.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Прыгуновой Е.И., Прыгунову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и обязании освободить жилое помещение от движимого имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий А.Л. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать