Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заокского районного суда <адрес> Филиппова Ю.В.,
изучив исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1523080 рублей 38 копеек, в том числе: 1415989 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 107090 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15815 рублей 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – Cadillaс Escaladе, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в соответствии с кредитным договором в размере 2450000 рублей.
Считаю, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:
В соответствии с действующим законодательством РФ форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.
Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.
В силу положений п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.
Согласно п.п. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В соответствии с Указанием о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утв. Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171н, главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, является Федеральная налоговая служба (Приложение N 6).
Согласно Письмам Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №04-4-09/1273@, от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-10/405@ при уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
Коды ОКАТО установлены Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления. ОК 019-95, утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №413.
Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКАТО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.
Данные требования закона истцом не выполнены.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» оплатило госпошлину (по заявлению Банка ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ФИО4 денежных средств) по реквизитам УФК МФ РФ по <адрес> (для ИФНС России № по ЦАО <адрес>). В то время, как исковое заявление предъявлено в Заокский районный суд <адрес>. При таких обстоятельствах, указанное платежное поручение не является доказательством, подтверждающим уплату госпошлины.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ) определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ФИО6 51141-98), утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Из приведенных положений закона следует, что копии документов являются надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью уполномоченного на то лица и печатью.
Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению копия доверенности на имя ФИО5, на право подписания искового заявления и приложенные к нему документы, не заверены надлежащим образом, поскольку на них отсутствует печать организации.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления вышеуказанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит требования судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату его подателю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Филиппова
