Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

     Дело № 2-256/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Усть-Большерецк                 17 сентября 2014 года
 
    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,
 
    при секретаре Никитиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Камчатэнергосервис» к Зотову А. Л., Просянниковой Н. В. и Просянниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что Зотов А.А., Просянникова Н.В. и Просянникова Е.А., являясь нанимателями (членами семьи нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, имеют задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 70 613 рублей 96 копеек. Право ОАО «Камчатэнергосервис» на взыскание задолженности предусмотрено условиями агентских договоров, заключенных между исполнителями коммунальных услуг <адрес> - ООО «Апача-Жилсервис» и истцом. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга в размере 70 613 рублей 96 копеек, а также взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2318 рублей 42 копейки.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее - ОАО «Камчатэнергосервис») извещено надлежайшим образом, в суд не явилось, представитель Кокорина А.М., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.
 
    Ответчики Зотов А.А., Просянникова Н.В. и Просянникова Е.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
 
Истец ОАО «Камчатэнергосервис» в лице представителя (по доверенности) Кокориной А. М. отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам - Зотову А. Л., Просянниковой Н. В. и Просянниковой Е. А. о взыскании 70 613 рублей 96 копеек - задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 30 июня 2014 года; Зотов А. Л. обязуются добровольно в срок по 17 июня 2015 года включительно платежами по 8000 рублей ежемесячно, а в последний месяц 6 613 рублей 96 копеек, выплачивать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2013 года по 30 июня 2014 года включительно; Стороны договорились, что подлежащая оплате по делу государственная пошлина в размере 2 318 рублей 42 копейки добровольно оплачивается Зотовым А. Л. в пользу ОАО «Камчатэнергосервис» в срок по 31 октября 2014 года включительно.
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, они согласованны, изложены и подписаны сторонами в заявлении об утверждении условий мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов (оплата государственной пошлины) разрешен сторонами в мировом соглашении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Камчатэнергосервис» в лице представителя истца - Кокориной Алёны М. и ответчиками Зотовым А. Л., Просянниковой Н. В. и Просянниковой Е. А., по условиям которого:
 
    1. Истец Открытое акционерное общество «Камчатэнергосервис» в лице представителя (по доверенности) Кокориной А. М. отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам - Зотову А. Л., Просянниковой Н. В. и Просянниковой Е. А. о взыскании 70 613 рублей 96 копеек - задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 30 июня 2014 года;
 
    Зотов А. Л. обязуются добровольно, в срок по 17 июня 2015 года включительно платежами по 8000 рублей ежемесячно, а в последний месяц 6 613 рублей 96 копеек, выплачивать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 30 июня 2014 года включительно;
 
    Стороны договорились, об оплате государственной пошлины Зотовым А. Л. в пользу ОАО «Камчатэнергосервис» в размере 2 318 рублей 42 копейки добровольно в срок по 31 октября 2014 года, включительно.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Зотову А. Л., Просянниковой Н. В. и Просянниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья                                                                                        А.А. Архипович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать