Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-645(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа заявителя от заявленных требований
и прекращении производства по гражданскому делу
17 сентября 2014 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,
при секретаре Туновой Е.А.,
с участием представителя заявителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Мидошина М.А.,
судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. по исполнительному производству № в отношении Барковской Н.А.,
установил:
заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. по исполнительному производству № в отношении Барковской Н.А.
В обоснование заявленных требований указано, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области в сентябре 2014 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычевым О.А. до настоящего времени не исполняется обязанность по направлению в суд по исполнительному производству № 1754/14/31/64, возбужденному 11.02.2014 года в отношении осужденной Барковской Н.А., злостно уклоняющейся от уплаты штрафа в размере 5000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.01.2014 года, представления о замене штрафа другим видом наказания.
Прокурор просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № в отношении Барковской Н.А., обязать обратиться в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании помощник прокурора Мидошин М.А. отказался от заявленных требований в связи с фактическим добровольным удовлетворением требований до вынесения решения, представил соответствующее заявление от имени заместителя прокурора Кольцова Н.Н..
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из материалов дела следует, что приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.01.2014 года Барковская Н.А. осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу 03.02.2014 года.
11.02.2014 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Барковской Н.А. суммы штрафа в размере 5000 рублей.
Взыскание штрафа производится судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 4 указанной статьи содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 9 указанной статьи если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Основой для данного правила является норма части 2 статьи 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.01.2014 года вступил в законную силу 03.02.2014 года, соответственно судебный пристав – исполнитель должен был обратиться в суд не ранее 10, но не позднее 30 дней, со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, с представлением о замене штрафа другим видом наказания, однако этого сделано не было, то есть имело место незаконное бездействие.
Однако, суд учитывает, что на дату рассмотрения настоящего дела судебный пристав - исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденной Барковской Н.А. наказания в виде штрафа на другой вид наказания, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, что послужило основанием для отказа прокурора от заявленных требований.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, обусловлен фактическим исполнением заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
При отказе заявителя от заявленных требований ему были разъяснены последствия совершения процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении прокурора.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ
определил:
принять отказ заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области от заявленных требований в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. по исполнительному производству № в отношении Барковской Н.А., производство по делу № 2- 645(1)/2014 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором представление, в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья
